NRC laat onderzoek doen naar eigen berichtgeving

NRC Handelsblad laat de eigen berichtgeving over de gezondheidstoestand van prins Friso vlak na het ongeluk door 'een deskundig buitenstaander' en 'kritisch' onderzoeken. 'En we zullen zijn bevindingen in de krant publiceren', stelt NRC-hoofdredacteur Peter Vandemeersch vanavond in een reactie op de site van het dagblad.

Redactie
null Beeld

De krant kwam in opspraak omdat het gegevens publiceerde die journalist Jannetje Koelewijn via haar man, neurochirurg Kees Tulleken, en een behandelend arts van de prins had verkregen. Het ging om enigszins positief nieuws, want een eerste MRI-scan zou hebben uitgewezen dat de prins bij het ongeluk géén schedelbasisfractuur had opgelopen. Desalniettemin zou met het brengen van dit nieuws het beroepsgeheim van artsen overschreden zijn, luidde de kritiek.

Tulleken verklaarde afgelopen week in de media dat hij positief nieuws naar buiten wilde brengen. Bevraagd over zijn motieven om het medisch beroepsgeheim te schenden antwoordde hij: 'Dat Friso geen schedelbasisfractuur heeft, vond ik een geruststelling, gezien de berichtgeving op dat moment. Volgens sommige media had de prins wel een fractuur, wat fatale gevolgen kan hebben. Dat incorrecte beeld wilde ik bijstellen. Ik wilde als het ware de druk van de ketel halen.'

Vandermeersch schrijft vanavond in zijn artikel op nrc.nl dat de gegevens in de bekritiseerde berichtgeving ook met de kennis van vandaag 'nog altijd correct zijn'. Wel is er nog onduidelijkheid over de eerste MRI-scan, immers de doktoren meldden vandaag dat er pas gisteren een eerste MRI-scan kon worden uitgevoerd. 'Vandaag had Wolfgang Koller het over de 'eerste MRI-scan, zonder de patiënt in gevaar te brengen'. Onze bronnen hadden het over de 'gebruikelijke' MRI-scan die 24 uur na het ongeluk werd gemaakt. Dit blijft onduidelijk.'

Toch is Vandermeersch uiteindelijk niet helemaal gelukkig met de berichtgeving in zijn krant. 'We stellen al vast dat we, door de vorm van onze berichtgeving en door transparant de motieven van onze bron toe te lichten, onbedoeld hebben meegewerkt aan een te positief beeld over de toestand van de patiënt. Dat betreuren we zeer.'

Meer over